Ⅰ. 민사사건 성공사례[용역대금 청구]
Ⅱ. 내용
의뢰인은 기구설계 및 디자인 사업를 하는 회사로, 상대방 회사와 신제품 디자인 및 시제품 제작 용역계약을 체결하였습니다.
의뢰인은 상대방 회사가 요구하는 대로 제품 디자인과 시제품을 만들어 주었지만, 설계상의 문제로 제품은 제대로 작동하지 않았습니다.
의뢰인은 상대방 회사에 제품 설계 변경을 제안하며 신제품의 문제점을 지적하였지만, 상대방 회사는 의뢰인의 조언에 따르지 않았습니다.
결국 신제품은 제대로 된 성능을 내지 못했고, 상대방 회사는 성능결함을 제품의 디자인 문제로 돌리며 의뢰인에게 용역대금을 지급하지 않기에 이르렀습니다.
의뢰인은 상대방 회사를 상대로 용역대금을 청구하는 소송을 제기하였지만, 1심에서 의뢰인은 전부 패소하고 말았습니다.
의뢰인은 상대방 회사와 오랜 사업관계를 유지하였기에, 의뢰인은 용역계약에 대한 계약서도 작성하지 않고 용역계약을 수행해 주었고, 계약서가 존재하지 않는 이상 용역계약의 내용을 확정할 수 없다는 것이 1심 패소의 주된 이유였습니다.
이에, 의뢰인은 저희 사무실을 방문하여 항소심 소송을 의뢰하였습니다.
담당변호사는 계약서가 없는 상태에서 용역계약의 내용을 밝히기 위해 수십 가지에 달하는 도면, 3d 모델링, 시제품을 모두 검토하고 분석하였습니다. 그 결과, 의뢰인이 수행한 업무내용을 그대로 다시 그려낼 수 있었습니다.
담당변호사는 계약서가 없더라도 업무내용을 확인할 수 있는 증거가 있다면 용역계약의 존재를 인정할 수 있는 것으로 주장하였고, 그 결과 1심 판결을 뒤집고 의뢰인의 용역대금을 인정받을 수 있었습니다.
Ⅰ. 민사사건 성공사례[용역대금 청구]
Ⅱ. 내용
의뢰인은 기구설계 및 디자인 사업를 하는 회사로, 상대방 회사와 신제품 디자인 및 시제품 제작 용역계약을 체결하였습니다.
의뢰인은 상대방 회사가 요구하는 대로 제품 디자인과 시제품을 만들어 주었지만, 설계상의 문제로 제품은 제대로 작동하지 않았습니다.
의뢰인은 상대방 회사에 제품 설계 변경을 제안하며 신제품의 문제점을 지적하였지만, 상대방 회사는 의뢰인의 조언에 따르지 않았습니다.
결국 신제품은 제대로 된 성능을 내지 못했고, 상대방 회사는 성능결함을 제품의 디자인 문제로 돌리며 의뢰인에게 용역대금을 지급하지 않기에 이르렀습니다.
의뢰인은 상대방 회사를 상대로 용역대금을 청구하는 소송을 제기하였지만, 1심에서 의뢰인은 전부 패소하고 말았습니다.
의뢰인은 상대방 회사와 오랜 사업관계를 유지하였기에, 의뢰인은 용역계약에 대한 계약서도 작성하지 않고 용역계약을 수행해 주었고, 계약서가 존재하지 않는 이상 용역계약의 내용을 확정할 수 없다는 것이 1심 패소의 주된 이유였습니다.
이에, 의뢰인은 저희 사무실을 방문하여 항소심 소송을 의뢰하였습니다.
담당변호사는 계약서가 없는 상태에서 용역계약의 내용을 밝히기 위해 수십 가지에 달하는 도면, 3d 모델링, 시제품을 모두 검토하고 분석하였습니다. 그 결과, 의뢰인이 수행한 업무내용을 그대로 다시 그려낼 수 있었습니다.
담당변호사는 계약서가 없더라도 업무내용을 확인할 수 있는 증거가 있다면 용역계약의 존재를 인정할 수 있는 것으로 주장하였고, 그 결과 1심 판결을 뒤집고 의뢰인의 용역대금을 인정받을 수 있었습니다.