본 사건은 피고인이 호기심으로 공동주택 계단에 2회 침입하고 피해자의 현관문에 귀를 대고 소리를 들었다는 공소사실로 기소된 사안입니다.
주거침입 행위가 두 차례에 걸쳐 반복적으로 이루어진 점 및 기타 범죄 목적이 있었을지 모른다는 점에서 초범임에도 불구하고 벌금형을 장담할 수 없는 상황이었습니다.
담당 변호사는 합의 여부가 선처의 핵심 요인임을 판단하고, 피해자의 감정을 살펴 피해자의 개인정보가 최대한 노출되지 않도록 조치하는 등 피해자와의 신뢰관계를 형성하였습니다. 피해자의 피해감정이 크지 않았고, 손해 자체도 물리적 피해보다 심리적 위협이 중심이었기에, 과도한 합의금 제안 대신 사과와 함께 실질적 보상을 전하는 방식으로 접근했습니다.
최종적으로 피해자의 이사비용만큼을 합의금으로 하는 소액 합의에 성공하였습니다. 또한, 피고인은 단순 호기심으로 이 사건 범행을 하였을 뿐, 다른 범죄목적을 가지고 있지 않고, 이에 대한 입증도 없다는 의견서를 제출하였습니다.
그 결과, 피고인은 주거침입이 2회 반복된 사건임에도 불구하고 벌금 50만 원이라는 매우 경미한 처벌을 받게 되었고, 형사사건으로 인해 사회생활에 직접적인 지장을 받는 상황도 피할 수 있었습니다.
Ⅰ.형사사건 성공사례[주거침입 벌금 선고]
Ⅱ. 내용
본 사건은 피고인이 호기심으로 공동주택 계단에 2회 침입하고 피해자의 현관문에 귀를 대고 소리를 들었다는 공소사실로 기소된 사안입니다.
주거침입 행위가 두 차례에 걸쳐 반복적으로 이루어진 점 및 기타 범죄 목적이 있었을지 모른다는 점에서 초범임에도 불구하고 벌금형을 장담할 수 없는 상황이었습니다.
담당 변호사는 합의 여부가 선처의 핵심 요인임을 판단하고, 피해자의 감정을 살펴 피해자의 개인정보가 최대한 노출되지 않도록 조치하는 등 피해자와의 신뢰관계를 형성하였습니다. 피해자의 피해감정이 크지 않았고, 손해 자체도 물리적 피해보다 심리적 위협이 중심이었기에, 과도한 합의금 제안 대신 사과와 함께 실질적 보상을 전하는 방식으로 접근했습니다.
최종적으로 피해자의 이사비용만큼을 합의금으로 하는 소액 합의에 성공하였습니다. 또한, 피고인은 단순 호기심으로 이 사건 범행을 하였을 뿐, 다른 범죄목적을 가지고 있지 않고, 이에 대한 입증도 없다는 의견서를 제출하였습니다.
그 결과, 피고인은 주거침입이 2회 반복된 사건임에도 불구하고 벌금 50만 원이라는 매우 경미한 처벌을 받게 되었고, 형사사건으로 인해 사회생활에 직접적인 지장을 받는 상황도 피할 수 있었습니다.